И есть дары, которые нельзя принимать, если ты не в состоянии ответить… чем-то, столь же ценным
А так же, до кучи, его же "Парк Пермского Периода". С него и начнем.
Книга сугубо и трегубо развлекательно-расслабительная. Три повести-три оригинальных взгляда на повседневность-три повода улыбнуться. В наличии обыгрывание наиболее распространенных шуток, массовое пьянство героев и прочие радости. В общем и целом мне понравилось - ибо не ждал чего-то особого и большого.
Разве что ГГ огорчил в конце. Я бы на его месте таки попытался бы напроситься, пусть даже зная, что откажут.
А теперь - "Лис".
Книга заставляет вспомнить творения Сапковского, Никитина и Басова - в лучшей их части. Кто-то сюда, наверно. припишет Семенову - но я не читал, потому промолчу.
Что хорошо: главный герой, ищущий сам себя - мне это довольно близко, как не крути. Приятные вкрапления привычных историй - Гамельнского крысолова и Алых парусов - тоже порадовали птичью душу. Вообще язык красив, и красив весьма, и ощущение печали... вообщем - было вкусно. А дальше о том, что застревало в зубах.
Что плохо: в первую голову для моего читательсткого пищеварения оказался вреден тов. Геральт, появившийся во втором или третьем рассказе. Да-да, тот самый Геральт. Ну не в кассу он тут, да и вообще. Еще маленькая такая неувязачка была с мукой, которую мельник ПОКУПАЛ, а крестьяне, гады, ее еще и с песком подсунули...
А! еще что-то странное там со временем творилось - но это уже на совести автора оставим. Скажу лишь, что я до конца почти считал, что действие заняло не менее двух лет, оказалось же - чуть менее года.
А в общем и целом советую прочесть. И решить для себя, стоило оно того, или нет.
Книга сугубо и трегубо развлекательно-расслабительная. Три повести-три оригинальных взгляда на повседневность-три повода улыбнуться. В наличии обыгрывание наиболее распространенных шуток, массовое пьянство героев и прочие радости. В общем и целом мне понравилось - ибо не ждал чего-то особого и большого.
Разве что ГГ огорчил в конце. Я бы на его месте таки попытался бы напроситься, пусть даже зная, что откажут.
А теперь - "Лис".
Книга заставляет вспомнить творения Сапковского, Никитина и Басова - в лучшей их части. Кто-то сюда, наверно. припишет Семенову - но я не читал, потому промолчу.
Что хорошо: главный герой, ищущий сам себя - мне это довольно близко, как не крути. Приятные вкрапления привычных историй - Гамельнского крысолова и Алых парусов - тоже порадовали птичью душу. Вообще язык красив, и красив весьма, и ощущение печали... вообщем - было вкусно. А дальше о том, что застревало в зубах.
Что плохо: в первую голову для моего читательсткого пищеварения оказался вреден тов. Геральт, появившийся во втором или третьем рассказе. Да-да, тот самый Геральт. Ну не в кассу он тут, да и вообще. Еще маленькая такая неувязачка была с мукой, которую мельник ПОКУПАЛ, а крестьяне, гады, ее еще и с песком подсунули...
А! еще что-то странное там со временем творилось - но это уже на совести автора оставим. Скажу лишь, что я до конца почти считал, что действие заняло не менее двух лет, оказалось же - чуть менее года.
А в общем и целом советую прочесть. И решить для себя, стоило оно того, или нет.
-
-
22.05.2007 в 22:21Ляпы есть, но книга качественная.
-
-
22.05.2007 в 22:23О! Тетя Кая, а ты мне ее что не посоветовала?
А то что-то мне все не через семью приходит)))